Nettikasinoita putkahtelee uusia kuin sieniä sateella ja on melkein mahdoton tehtävä tietää mikä kasino on luotettava ja mistä kasinoista tulee pysyä kaukana. Juuri tähän tarpeeseen loimme kasinoilmanlisenssiä.comin. Meiltä löydät Suomen parhaan valikoiman kasinoita joilla ei ole vielä suomalaista pelilisenssiä. Kaikki sivuiltamme löytyvät kasinot on huolella läpi käynyt joukko ammattilaisia, jotka tuntevat alan kuin omat taskunsa, jotta sinä voit nauttia kasino pelaamisesta turvallisesti.

Kasinoilmanlisenssiä.comin tarjoamien luotettavien arvosteluiden avulla löydät juuri sinua eniten kiinnostavat, ja sinun tarpeisiisi parhaiten vastaavat online kasinot. Meidän kauttamme saat myös parhaat bonukset sekä tarjoukset, joita et muualta löydä. Lue artikkelimme, joissa käydään läpi Suomen tilannetta online rahapelaamisen markkinoilla, mahdollista monopoliaseman muutosta lisenssimalliin sekä ammattilaisten kirjoittamia nettikasinoarvosteluita ja opi kasinoiden asiantuntijaksi kanssamme.

Rahapelaamisen saralla Suomessa on tällä hetkellä käytössä monopolimalli, jonka valta ulottuu fyysisten pelikoneiden ja lottoarvontojen lisäksi myös online pelaamiseen. Suomessa monopoliasemassa on valtion omistuksessa oleva Veikkaus, entinen raha-automaattiyhdistys RAY. Veikkauksen monopolia on perusteltu rahapelaamisen haittojen vähentämisellä, mikä onkin kyseisen yrityksen tärkein tehtävä. Veikkauksella on Suomessa kymmeniä tuhansia kolikkopeliautomaatteja, sijoitettuna pelihallien lisäksi huoltoasemille, ravintoloihin, sekä ruokakauppojen auloihin. Peliautomaatteja yrityksensä tiloihin ottanut yrittäjä on vastuussa siitä, etteivät esimerkiksi alaikäiset pääse käsiksi kolikkopeleihin. Suurimpaan osaan automaatteja voi nykyisin tehdä talletuksia myös pankkikortilla käteisen rahan sijaan.

Rahapelaaminen ja sen kohdalle asetut lait ja säännökset ovat edelleen täysi sekasorto ympäri maailman. Joissain maissa sitä pyritään säännöstelemään tarkasti, osassa siitä pyritään kokonaan eroon täysikielloilla ja joissan paikoissa alaa ei ole säännelty millään tavoin. Euroopassa on pääsääntöisesti käytössä kaksi mallia – monopoli sekä lisenssi. Kuten aiemmin mainitsin, on Veikkauksella rahapelaamisen saralla monopoliasema Suomessa. Veikkauksen monopoliasema aiheuttaa sen, ettei Suomella ole omaa pelilisenssiä, jonka alla muut toimijat voisivat laillisesti harjoittaa toimintaansa. Tilanne on siis tällä hetkellä se, että suomalaiset pelaavat kasinoilla joilla ei ole suomalaista pelilisenssiä, jonka johdosta näiden pelaajien toiminta liikkuu harmaalla alueella. Suomessa on Veikkauksen johdolla pyritty estämään pelaamista ulkomaalaisten peliyhtiöiden sivustoilla. Tosin suomenkieltä tarjoavia kasinoita kohtaan ei ole järjestetty suuren mittasuhteiden ajojahtia, kuten Norjassa, jossa kasinoyhtiöitä pyritään laittamaan ahtaalle estämällä kaikki maahan tuleva rahaliikenne. Koska Suomi on osa Euroopan unionia, vapaa kauppasopimus maiden välillä rajoittaa Veikkauksen toimivaltaa ulkomaisten yritysten toiminnan estämisessä. Tällä hetkellä suomalaisilla tulee olla mahdollisuus vapaasti kuluttaa EU:n alueella.

Kasinoilla ilman lisenssiä eli tällä hetkellä kaikilla ulkomaisilla peliyhtiöillä, on silti suuri kysyntä suomalaisten pelaajien keskuudessa. Kuten muussakin kuluttamisessa, yksitoikkoinen tarjonta kyllästyttää ja asiakkaat kaipaavat monipuolista tarjontaa. Nykypäivänä personoitua sisältöä arvostetaan entistä enemmän ja yhtä kaikille sopivaa vaihtoehtoa karsastetaan, eikä sitä koeta omana. Näin on myös Veikkauksen kohdalla, on täysi mahdottomuus palvella kaikkia pelaajia yhtä aikaa, heitä eniten miellyttävällä tavalla. Vuonna 2019 jo kolmasosa kaikesta nettipelaamisesta tapahtui ulkomaisten peliyhtiöiden sivustoilla Veikkauksen sijaan, ja luku kasvaa kasvamistaan koko ajan.

Viime aikoina on mediassa keskusteltu hyvinkin paljon Veikkauksen monopoliasemasta ja sen perusteista. On jopa väitetty, ettei peliongelmien estämiseksi ole tehty riittäviä toimia, koska kolikkopeliautomaatteja on edelleen sijoitettu myös muualle kuin pelihalleihin. Myös mahdollisuus pelata automaatteja ilman tunnistautumista on herättänyt monentasoista kyseenalaistamista siitä, onko valtion omistama uhkapeliyhtiö paras vaihtoehto, kun tavoitellaan rahapelaamisen ongelmien minimointia. On tervettä ja vähintäänkin kohtuullista kyseenalaistaa kyseistä toimintaa. Onko esimerkiksi perusteltua budjetoida 40 miljoonaa euroa markkinointiin, jonka ainoa päämäärä on rahapelaamisen edistäminen?

Veikkauksen monopolia on perusteltu heidän kulttuuriin ja urheiluun suuntaamalla rahoituksella, jota ilman näiden alojen tilanne olisi huomattavasti tukalampi, sekä heidän työllään minimoida uhkapelaamisen haittoja. On kuitenkin erittäin ristiriitaista, että sama yhtiö pyrkii vähentämään haittoja, mutta samaan aikaan pyrkii tekemään mahdollisimman suurta liikevaihtoa juurikin saamalla ihmisiä pelaamaan enemmän. Englannissa toimii elin nimeltä Gambling Commission, jolla on Veikkauksen kanssa yhteinen missio eli vähentää rahapelaamisen haittoja, tosin Gambling Commission ei yritä tehdä tulosta myymällä kasinopelejä samoille henkilöille vaan keskittyy oikeasti parantamaan pelaajan tilannetta markkinoilla ja suojelemaan häntä mahdollisilta haitoilta.

Mikäli Suomi luopuisi monopolista ja vapauttaisi internetissä tapahtuvan rahapelaamisen markkinat perustamalla oman maakohtaisen peliviranomaisen sekä pelilisenssin, voitaisiin tämän viranomaisen kautta kontrolloida koko alaa tasapuolisesti ja rahapelaamisen haittojen vähentämiseen saataisiin oikeasti tehokkaita työkaluja. 

On varmaa, että tietyt tahot pitävät kynsin ja hampain kiinnin Veikkauksen monopoliasemasta, sillä Veikkauksen vuotuinen tulos on hyvin tuottoisa. Vuonna 2018 Veikkauksen tulos oli yli 1 miljardia euroa.

Nykyisellään suurin osa internet -peliyhtiöistä sijaitsee Maltalla, sen huokean verotuksen vuoksi. Ala työllistää myös suuren määrän työvoimaa pohjoismaista, myös Suomesta. Tällä hetkellä, sekä yritykset, että näiden yritysten työntekijät maksavat veronsa Maltalle ja Suomeen ei näin ollen virtaa tuloa ollenkaan vaikka useissa yrityksissä osa omistajistakin on alunperin Suomalaisia.  Tilanteessa, jossa suomalaiset pelaavat rahansa Veikkauksen sijaa ulkomaisille nettikasinoille ilman lisenssiä, jää Suomelta saamatta suuret määrät verorahaa.

Ruotsissa asian laita ymmärrettiin ja he vaihtoivatkin hiljattain toimintamallinsa lisenssipohjaiseen järjestelmään. Tällä hetkellä Ruotsissa operoinnille pitää hakea Ruotsin peliviranomaisen Swedish Gambling Authorityn toimilupa. Vuoden 2019 lopulla Ruotsissa toimi jo miltei 100 yritystä, joiden ansiosta verotuloa kertyi ensimmäisen puolen vuoden aikana tuplasti niin paljon kuin alun pitäen oli arvioitu. Ruotsi on jo ehtinyt poistaa toimiluvan muutamalta yritykseltä heidän toimiessa vastoin asetettuja säädöksiä, sekä useat toimijat ovat saaneet tuntuvia sakkorangaistuksia väärinkäytöksistään. Nykyisellään Ruotsilla on yksinomainen päätösvalta sen markkinoilla tapahtuviin säädöksiin ja sen myötä myös mahdollisuus estää kasinoiden ilman lisenssiä toiminta. Valtaosa aiemmin luvattomista lisenssittömistä sivustoista on hakenut uutta pelilisenssiä ja luvattoman pelaamisen määrä netissä putosi 53 prosentista 15 prosenttiin. Uusien säädösten ansiosta pelaajat ovat myös paremmin turvassa, sillä esimerkiksi ennen pelaajan ei ollut mahdollista estää pääsyään kaikille pelisivustoille samaan aikaan.

Tanska vaihtoi Suomen kaltaisen monopolimallin lisenssi perusteiseen toimilupamalliin vuonna 2012. Heidän lisenssinsä on hyvin tiukka mutta samaan aikaan se on vapauttanut alan kilpailulle ja tätä kautta rahapeliala tuottaa valtiolle verotuloa, kun kansalaiset pelaavat kasinoilla, jotka ovat velvoitettuja maksamaan tulostaan veroa Tanskan valtiolle. Tanskan viranomainen on puuttunut tiukasti harhaanjohtavaan mainontaan ja esimerkiksi sanaa “ilmainen” ei saa käyttää. Myös alalla yleisten bonusten ehtoihin ja niiden ymmärrettävyyteen on puututtu huolella.

Virossa markkinat avattiin lisenssimallille jo vuonna 2010. Heidän peliviranomaisensa seuraa esimerkiksi peliyhtiöiden vakavaraisuutta pistokokeilla, mikä nostaa Viron pelilisenssin arvoa pelaajien silmissä ja näin ollen suurempi osa pelaajista haluaakin pelata vain Viron pelilisenssin alaisuudessa toimivilla nettikasinoilla. Viro pyrkii estämään lisensoimattomien kasinoiden toimintaa maassa, sekä kansalaistensa pääsyä kasinoille ilman lisenssiä. 

Lisenssipohjaista toimintamallia suunnitellessa on kuitenkin tärkeää ottaa huomioon koko ala kokonaisuudessaan ja mitkä asiat on hyvä säilyttää, jotta lopputulos olisi optimaalinen. Ruotsissa uusi lisenssi on aiheuttanut päänvaivaa niin pelaajissa kuin kasinotoimijoissakin. Säädökset koskien mainontaa ja bonuksia olivat heti alusta erittäin tiukat, mutta ristiriitaisia päätöksiä tehtiin lyhyilläkin aikaväleillä. Ruotsin mallissa kasinot saavat tarjota vain yhden bonuksen ja se tulee käyttää ensimmäisen talletuksen yhteydessä. Pelaajalle ei saa myöntää muita bonuksia, käteispalautusta tai palkintoja. Monet pelaajat ovat edelleen todella näreissään päätöksestä, sillä he olivat tottuneet saamaan käteispalautuksia tappioistaan tai lisäpotkua talletuksilleen taleltusbonusten muodossa. Tällä hetkellä asiakkaat liikkuvat kasinolta toiselle tervetulobonuksen perässä ja valitettavan paljon pelaajia valuu edelleen pelaamaan ulkomaisilla kasinoilla ilman asianmukaista lisenssiä. Lisenssittömillä kasinoilla on edelleen turvallista pelata, voitot saa verovapaasti ja bonuksia sekä käteispalautuksia saa samaan malliin kuin ennenkin. Tällä asiassa Ruotsin viranomainen epäonnistui suunnitellessaan omaa säännöstelyään. Pelaajien käytös saattaa eittämättä johtaa tilanteeseen, jossa uusia kasinoita avataan jotta voidaan tarjota uusi tervetulobonus pelaajalle, jonka jälkeen kasino suljetaan tietyn ajan jälkeen ja tilalle perustetaan taas uusi. On hyvin todennäköistä, että Ruotsissa tullaan vielä tekemään useita muutoksia pelilisenssiä koskevaan lainsäädäntöön.

Tanskassa taas bonuksia saa antaa, mutta niitä koskevat termistö ja säännöt sekä ehdot ovat erittäin tarkoin säänneltyjä. Alankomaissa säädöksillä on rajattu esimerkiksi sitä, että pelaaja tulee tunnistaa onnistuneesti 24 tunnin kuluessa rekisteröinnistä tai pelitili täytyy sulkea. Isossa Britanniassa sääntely on keskittynyt pääosin mainontaan ja mahdollisuuteen estää oma pääsy kaikille kasinoille yhden ilmoituksen perusteella. Pelitilien uudelleen avauksille on myös säädetty erilaisia aikamääreitä ja kasinoilta edellytetään useita pelaamisen kontrollointiin apuna olevia työkaluja.

Mutta miksi peliyhtiöt haluaisivat säännellyille markkinoille, jos toimintaa säädellään tarkoin ja tuotosta tulisi maksaa korkeampaa veroa? Pohjoismaat ovat maailmankin mittaluokassa kovia pelaamaan rahapelejä. Euroopan tasolla suurimmat markkinat ovat nimenomaan Ruotsissa, Norjassa ja Suomessa. Yhden päämarkkinan menettäminen aiheuttaisi niin suuren lovin liikevaihdossa, että operointi tällaisella markkinalla on silti kannattavaa, vaikka marginaali olisikin pienempi ja toiminta haastavampaa. Toisaalta yritykset, jotka ovat toimineet epärehellisesti ja jotka ovat olleet nopean rahan perässä katoavat, koska heillä ei ole resursseja eikä kiinnostusta muuttaa toimintaansa vastaamaan kyseisen markkinan vaatimuksia.

Tällä hetkellä pelaajalla on mahdollisuus asettaa itselleen pelikielto tietylle ajanjaksolle haluammallaan kasinolla. Pelikielto tai pelitilin jäädytys tulee tehdä yksitellen jokaiselle halutulle kasinolle erikseen. Kaikilta kasinoilta itsensa estäminen yhtä aikaa on jopa mahdottomuus nykyisessä tilanteessa. Ruotsi otti käyttöön uuden lisenssinsä myötä spelpaus.se -tietokannan, jonka kautta jokainen pelaaja voi käydä asettamassa itselleen pelikiellon 3, 6 tai 12 kuukauden ajaksi. Spelpaus.se kautta asetettu pelikielto astuu voimaan kaikilla Ruotsin peliviranomaisen myöntämän lisenssin alla toimivilla kasinoilla yhtäaikaa.

Samainen idea on ollut käytössä jo pitkään myös Isossa Britanniassa, jossa samanlainen tietokanta ja sen ylläpitäjä on nimeltään Gamstop.co.uk. Kuvatunlainen vaihtoehto on erittäin tehokas apuväline, kun pelaamisesta oikeasti halutaan pitää taukoa, koska pääsy kaikille kasinoille estetään samanaikaisesti. Kun pelikielto on asetettu, ei sitä ole mahdollista peruuttaa ja se pysyy voimassa määräajan päättymiseen asti. On hyvin todennäköistä, että Suomi perustaisi Spelpausin ja Gamstopin tapaisen tietokannan, mikäli  Suomen uhkapelimarkkinoita aletaan säädellä omalla pelilisenssillä. 

Suomessa on hyvin pitkät perinteet monopoliperusteisella rahapelitoiminnalla. Veikkaukseen on luotettu kuin kiveen, eikä sen toimintaa olla sen suuremmin kyseenalaistettu. Netissä tapahtuva uhkapelaaminen on vielä verrattain uutta ja sen säätely on monilta osin kulkenut jälkijunassa. Vasta viime aikoina useissa maissa on herätty alan tuomaan potentiaaliin, mutta myös sen aiheuttamiin haittoihin. Euroopan unionin alueella on selkeästi alettu luottamaan enemmän maakohtaiseen lisensointi järjestelmään ja maat kuten Italia, Tanska, Iso Britannia ja Alankomaat ovat olleet edelläkävijöitä asiassa. Monet oikeuttavat Suomessa olevan Veikkauksen monopolin, sen jakaman hyväntekeväisyys tukien suurella positiivisella vaikutuksella esimerkiksi  junioriurheilun saralla. Olisi hyvä kuitenkin keskustella voitaisiinko näitä kohteita rahoittaa esimerkiksi lisenssimaksuista tulevilla tuloilla tai yritysten maksamien verojen avulla. 

Nykysen kaltaisessa tilanteessa, jossa suomalaiset pelaavat joka tapauksessa rahansa Veikkauksen sijaa ulkomaisille nettikasinoille ilman lisenssiä, jää Suomelta saamatta suuret määrät verorahoja. On enemmän kuin todennäköistä, että Suomessakin otetaan käyttöön oma lisenssimalli, kunhan itsepintaisesti Veikkauksesta kiinni pitävät ymmärtävät, että markkinoiden vapautus lisenssimallilla on mahdollisuus eikä uhka. Markkinoiden avautuessa tietysti osa voitoista jakautuisi myös yksityisille toimijoille, mutta mikäli Suomi sääntelisi rahapelimarkkinaa omalla lisenssimallilla, olisi Suomella mahdollisuus kerätä täällä operoivilta peliyhtiöiltä veroa sekä maksuja lisenssimaksujen muodossa. Samalla näiden yhtiöiden toimintaa olisi helpompi valvoa ja suomalaisten pelaajien turvallisuutta lisätä. 

Muutos vaatisi hyvin paljon työtä ja ymmärrystä alaa kohtaan, jotta lopputuloksesta tulisi optimaalinen. Suurilta osin suomalaisten keskuudessa Veikkausta kohtaan on edelleen syvä luottamus, eikä järjelmämuutokselle nähdä tarvetta. Nähtäväksi siis  jää millä aikataululla Suomessa ollaan kypsiä muutokselle ja seurataan Ruotsin esimerkkiä.v